• トップページ
  • 今さら聞けない金融機関のAIやRPA導入、論点や留意点は何か?

  • 会員限定
  • 2020/06/05 掲載

今さら聞けない金融機関のAIやRPA導入、論点や留意点は何か?

大野博堂の金融最前線(20)

  • icon-mail
  • icon-print
  • icon-hatena
  • icon-line
  • icon-close-snsbtns
記事をお気に入りリストに登録することができます。
猫も杓子もAI、RPAの時代である。とりあえず導入してみるか?といった格好で実務への実装を判断する企業も少なくないだろう。RPAはAIよりも導入コスト面でのハードルも比較的低いことから、事務フローへの組込みは勢いづいている。そこで本稿では、2回にわたり、金融機関を念頭に、AIやRPA導入に際して注意すべきポイントを解説しよう。

執筆:NTTデータ経営研究所 パートナー 金融政策コンサルティングユニット長 大野博堂

執筆:NTTデータ経営研究所 パートナー 金融政策コンサルティングユニット長 大野博堂

93年早稲田大学卒後、NTTデータ通信(現NTTデータ)入社。金融派生商品のプライシングシステムの企画などに従事。大蔵省大臣官房総合政策課でマクロ経済分析を担当した後、2006年からNTTデータ経営研究所。経営コンサルタントとして金融政策の調査・分析に従事するほか、自治体の政策アドバイザーを務めるなど、地域公共政策も担う。著書に「金融機関のためのサイバーセキュリティとBCPの実務」「AIが変える2025年の銀行業務」など。飯能信用金庫非常勤監事。東工大CUMOTサイバーセキュリティ経営戦略コース講師。宮崎県都城市市政活性化アドバイザー。

photo
RPAは正しく導入しなければミスを量産し続けることになる
(Photo/Getty Images)
 

ブラックボックス化しがちなRPA

 RPAは、単純な作業を履行するだけのプログラミングされた自動処理そのものである。つまり、「ミニチュア化されたITシステム」と言える。当たり前だが、通常のプログラムと同様、人間が考えた手順しか再現できない。もちろん、誤った手順を登録(プログラム)した場合、そのまま履行されてしまう。そのため、プログラミングの際には二重、三重の検証作業が必要であることは言うまでもない。

 ここで起きがちなのが、「自動化対応が完了したので、人を減らそう」と当該事務に精通した人間をワークフローから外し、別の業務を担務させてしまうことだ。とかく銀行の場合、間接部門人材がフロント部門へ再配置されることがブームのようになっていることもあり、この傾向は顕著である。

 たしかに、RPAをいったん登録したおかげで事務作業に従事する職員を減らすことは可能となった。目先の“スループット”も向上しそうである。では、このRPAは今後誰がメンテナンスするのだろうか?

似たような二つの帳票、不要だから一つを削除してしまった

 ここで困った事例を紹介しよう。ある金融機関では、既に導入されていたRPAが存在していたのだが、当該RPA導入後に、事務を担っていた職員が異動となってしまった。なお、当該RPA導入にはシステム部門は関与していなかった。1年ほど経過した頃、新たに赴任した職員は、RPAに詳しかったこともあり、実質的にRPAメンテナンス担当のお役目を負うことになった。

 その職員は「類似の帳票がほかに存在するため、思い切って画面出力と帳票イメージ保存機能をプロセスごと削除してしまえ」と、とある帳票出力系の手続きをRPAから削除してしまった。おかげで事務効率はわずかながらも高まり、単位時間当たりのスループットも向上した。

 ところが1年後、財務局が検査に入り、その職員がワークフローから排除した当該帳票の保存状況を確認されてしまった。その職員は認識していなかったのだが、どうやら当該帳票は法定帳票として保存義務はなかったものの、財務局からのかつての指示により、保存を要請されていたものであったのだ……。

事務に詳しい職員が守ってきた「機能」を保全せよ

 RPAは、「複雑な処理」でかつ「事務にくわしいプロフェッショナルの職人芸」となっているような「面倒な処理」を自動実行することが目的である。一度登録してしまうと、事務職員の手から離れてしまい、その間に人事異動などがあれば「どうしてこのような処理をしているのか」が不明になる可能性もある。

 したがって、事前に「処理の目的」「参照すべき情報」などを整理した「処理フロー」を明文化しておかなければならない。先の事例からもわかるとおり、「どうしてこの帳票出力が必要なのか」「なぜ、この書類を保全する必要があるのか」といった点については、法令以外の面では、事務レベルでの通達を一子相伝のように職員が継承して明文化せずに現在に至るものも少なくないはずだ。

 合理化やフローを見直す際には、こうしたポイントにも配意する必要があることは言うまでもない。

画像
RPAは1度登録してしまうと「どうしてこのような処理をしているのか」が不明になる可能性もある
(Photo/Getty Images)

【次ページ】事務に詳しい職員が守ってきた「機能」を保全せよ

関連コンテンツ

あなたの投稿

    PR

    PR

    PR

処理に失敗しました

人気のタグ

投稿したコメントを
削除しますか?

あなたの投稿コメント編集

機能制限のお知らせ

現在、コメントの違反報告があったため一部機能が利用できなくなっています。

そのため、この機能はご利用いただけません。
詳しくはこちらにお問い合わせください。

通報

このコメントについて、
問題の詳細をお知らせください。

ビジネス+ITルール違反についてはこちらをご覧ください。

通報

報告が完了しました

コメントを投稿することにより自身の基本情報
本メディアサイトに公開されます

必要な会員情報が不足しています。

必要な会員情報をすべてご登録いただくまでは、以下のサービスがご利用いただけません。

  • 記事閲覧数の制限なし

  • [お気に入り]ボタンでの記事取り置き

  • タグフォロー

  • おすすめコンテンツの表示

詳細情報を入力して
会員限定機能を使いこなしましょう!

詳細はこちら 詳細情報の入力へ進む
報告が完了しました

」さんのブロックを解除しますか?

ブロックを解除するとお互いにフォローすることができるようになります。

ブロック

さんはあなたをフォローしたりあなたのコメントにいいねできなくなります。また、さんからの通知は表示されなくなります。

さんをブロックしますか?

ブロック

ブロックが完了しました

ブロック解除

ブロック解除が完了しました

機能制限のお知らせ

現在、コメントの違反報告があったため一部機能が利用できなくなっています。

そのため、この機能はご利用いただけません。
詳しくはこちらにお問い合わせください。

ユーザーをフォローすることにより自身の基本情報
お相手に公開されます