- 会員限定
- 2026/08/10 06:30 掲載
ChatGPTは本当に“見えている”のか? 人間なら簡単な「右と左」で露呈するある限界
連載:野口悠紀雄のデジタルイノベーションの本質
1940年、東京に生まれる。 1963年、東京大学工学部卒業。 1964年、大蔵省入省。 1972年、エール大学Ph.D.(経済学博士号)を取得。 一橋大学教授、東京大学教授(先端経済工学研究センター長)、スタンフォード大学客員教授、早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授などを歴任。一橋大学名誉教授。
noteアカウント:https://note.com/yukionoguchi
Xアカウント:@yukionoguchi10
野口ホームページ:https://www.noguchi.co.jp/
★本連載が書籍化されました★
『どうすれば日本経済は復活できるのか』 著者:野口悠紀雄
購入サイトはこちら:https://www.sbcr.jp/product/4815610104/
生成AIがつまずく「簡単な位置問題」
前回、ChatGPTに写真を見せて、「この名は何か?」と聞くと、正しい答えを返してくれることを述べた。ChatGPTが「眼」を持ったことによって、交信できる情報が劇的に増えたといって良い。では、「相対的な位置関係」について、ChatGPTの認識や判断は正しいだろうか。これについて、私はかなり大きな疑問を持っている。
ChatGPTに、次のような質問をしてみた。「東京駅に神田方向から入ってくる中央線快速電車の先頭は何号車ですか?」
この問いに対して、ChatGPTは、最初「12号車」と答えたのである(正解は1号車。12号車は最後尾)。誤りを指摘したところ、すぐに訂正したが、このようにごく単純な問題に対して、ChatGPTは間違った答えをする。
もう1つ、次のような質問をしてみた。「御茶ノ水駅の中央線上りホームにおいて、地上階行きエスカレーターに1番近いのは何号車ですか?」
この問いに対して、ChatGPTは、駅のホームを図解して、答えを示してくれた。その図では、一番近いのは、3号車あたりに見える。しかし、文章では「7号車が一番近い」といっている。
この矛盾を指摘したところ、「図は間違いだった」と訂正した上で、新しい図を送ってきた。しかし、依然としてはっきりしない。
もう1つ例を挙げよう。中央線快速のグリーンシートにはトイレがあるのだが、この場所がわかりにくい。電車の中には、詳しい位置を示す掲示がない。そこで、図を示してほしいとChatGPTに頼んでみた。しばらく考えたあとに、図を示してくれた。しかし右左が逆になっている。
このように、複数対象間の相対的な位置関係や右左の区別という問題について、ChatGPTは正確な判断ができない場合が多いように思われる。写真を見て、「この商品の名前が安全ピンだ」と正確に教えてくれたのとは大きく違う。
この2つの問いの間にはどのような違いがあるのだろうか?極めて興味深い。
駅を歩いた経験がないAIは何を理解しているのか
これは「AIはシンボルグラウンディングができない」という問題と関係しているのかもしれない。「シンボルグラウンディング」とは、言葉や記号の意味を、別の言葉との関係だけでなく、現実世界の対象と結びつけて理解することだ。
今すぐビジネス+IT会員に
ご登録ください。
すべて無料!今日から使える、
仕事に役立つ情報満載!
-
ここでしか見られない
2万本超のオリジナル記事・動画・資料が見放題!
-
完全無料
登録料・月額料なし、完全無料で使い放題!
-
トレンドを聞いて学ぶ
年間1000本超の厳選セミナーに参加し放題!
-
興味関心のみ厳選
トピック(タグ)をフォローして自動収集!
AI・生成AIのおすすめコンテンツ
AI・生成AIの関連コンテンツ
PR
PR
PR