GPT-6と性能差があったのはここ！Claude Opus 5.5のほうが凄い「3つのタスク」

新モデルの特徴（1）：Opus 5.5は性能アップで“値下げ”

　比較に入る前に、新しいモデルの位置付けを整理しておきます。

　最初に挙げたいのは、価格が下がったことです。前のモデルであるOpus 5と比べても安くなっていますし、Fable 5.1と比べると半額以下になっています。性能が上がったうえで、価格が下がったという話です。ただし、GPT系のモデルと比べると、Opus 5.5はまだ高めです。

　公式のベンチマークでは、実務に近いタスクや難しいコーディングなどの評価で、Fable 5.1よりスコアが高い項目があります。GPT-6の最上位（Astra）と比べても、コーディング系のスコアは高いようです。シンプルなWebサイトやゲームを作らせたときに、この差は体感しやすいはずだと私は考えています。

新モデルの特徴（2）：GPT-6は「Astra・Sol・Luna」の3段

　ChatGPT側は、少しややこしくなっています。これまではSolが最上位で、その下にTerra、Lunaが並んでいました。今回からは最上位がAstra、次がSol、その下がLunaで、Terraはなくなりました。

　Astraは、いちばん高くていちばん高性能なモデルです。SolとLunaは、そのAstraより低い費用で扱えます。Astraを使っていてトークンの費用や1週間の使用制限がすぐ尽きてしまう方は、SolやLunaに切り替えると、そのあたりを抑えやすくなります。

検証方法：4モデルに同じ「26個のお題」を同時に解かせた

　今回は、自分で作った比較用のWebサイトで、4つのモデルに同じ課題を同時に解かせました。中心になるのはOpus 5.5とGPT-6 Sol（Opus 5.5のライバルがGPT-6 Sol）、それにFable 5.1とOpus 5.5の違いです。


　Fable 5.1のライバルはAstraですが、今回はOpus 5.5との違いを見たかったので、Fable 5.1を並べました。Lunaは性能が一段下なので、あまり気にしなくて大丈夫です。

　課題は、アニメーション、デザイン、ゲーム、動画、3D、Webサイト、SVG、CSS、物理シミュレーションと、26のお題です。


　果たして、どの仕事で差が開いたのか。ここからは、差がはっきり出た順に見ていきます。 【次ページ】差が出た仕事（1）：雑誌・告知…“紙っぽさ”が分かるのは？