開閉ボタン
ユーザーメニュー
ユーザーメニューコンテンツ
ログイン

  • 会員限定
  • 2010/04/14

【連載】情報セキュリティの投資対効果を追求する(21)これからのリスクアセスメント[2]

JIS Q 27002: 2006での脆弱性の定義とは

これまで、情報セキュリティの分野において投資対効果を論じることはタブーとされてきた。その結果として管理策を導入していながら事故を起こしてしまうケースが続発しているのは、ご存じのとおりだろう。ここにきて、情報セキュリティの分野において“有効性”というキーワードが注目されるようになってきた。何のための情報セキュリティなのか、ローブライトコンサルティング 代表取締役 加藤道明氏が論じる。第21回は、これからのリスクアセスメントの第2回として、JIS Q 27002: 2006での脆弱性の定義について考察する。

加藤道明

加藤道明

○シニアセキュリティコンサルタント ○JIPDEC ISMS主任審査員(ISJ-B00023) ○財団法人日本科学技術連盟所属MS審査員(ISMS、ITSMS、BCMS) ○平成15年度保健医療福祉分野ISMS制度WGメンバー ○電気情報通信学会員  金沢工業大学大学院(情報工学専攻)卒業、1986年関西日本電気入社、日本電気、住商情報システムのセキュリティ・ソリューション課長を経て、2004年9月独立開業、現在に至る。  基幹業務システム(主に販売管理と生産管理)と情報通信およびセキュリティに精通。1997年、金沢市と米国サンフランシスコのオフィス間にVPN(仮想閉域網)を構築。以来、ネットワークセキュリティ、情報セキュリティマネジメント、個人情報保護に関して、コンサルティングや教育およびシステム設計で数多くの実績を持つ。また、行政系介護支援事業における個人情報保護コンサルティングおよび同事業情報セキュリティ委員会事務局などの経験もあり。ISMS/BS7799、プライバシーマーク認証取得および運用、また、システムセキュリティ設計の実績豊富。

 前回、リスクアセスメントのレポートを自社の事業にどんな脅威が想定でき、それに対しどう対処するのかを論理的に説明できるレポートにすることが安心できる組織になるだけでなく、営業上、信頼を得ることにもつながるであろうことを述べた。その上で、脅威を特定する際の勘所について、最近のトレンドをご紹介させていただいた。

 今回は、「特定した脅威がつけ込むかもしれない脆弱性の特定」について、勘所をご紹介したい。

最大のメリットは対策の妥当性を合理的に説明できるようにすること

 「重要な資産を3つ挙げてください。そしてその資産に対する脅威と脆弱性を教えてください。そのリスクに対する対策を教えてください。」という監査手法がある。情報セキュリティにおけるリスクアセスメントとは、情報を含む資産を特定し、それらの資産に対する脅威(システムまたは組織に損害を与える可能性があるインシデントの潜在的な原因)を特定し、特定した脅威がつけ込むかもしれない脆弱性を特定し、特定した情報が漏れた場合(機密性の喪失)、正確でない場合(完全性の喪失)、利用できない場合(可用性の喪失)について資産に及ぼす影響を特定し、リスクを分析・評価し、必要な対策を選択する手続きである。リスクアセスメントを実施する最大のメリットは対策の妥当性を合理的に説明できるようになることと考えてほしい。CSR報告書に情報セキュリティに関する事項を記載する組織も増えている。自組織の対策の妥当性を取りまとめた資料を営業ツールとして積極的に利用する試みもある。これからは、対策の有無よりも対策の妥当性が問われる時代になるであろう。

セキュリティ総論 ジャンルのセミナー

セキュリティ総論 ジャンルのトピックス

セキュリティ総論 ジャンルのIT導入支援情報

関連リンク

PR

ビジネス+IT 会員登録で、会員限定コンテンツやメルマガを購読可能、スペシャルセミナーにもご招待!