• 会員限定
  • 2010/12/21 掲載

IT導入に伴う企業改革の本質を探る:篠崎彰彦教授のインフォメーション・エコノミー(25)

  • icon-mail
  • icon-print
  • icon-hatena
  • icon-line
  • icon-close-snsbtns
記事をお気に入りリストに登録することができます。
ITの導入は、企業の内部で分担されている業務の効率化だけでなく、分担された業務と業務との間を調整する場面にも影響を及ぼす。これは「分業」による「協働」という企業組織の根本的なあり方や仕組みに深く関わる問題で、各社それぞれに固有の特質があると考えられる。それゆえ、IT導入に伴う企業改革では、他社の事例を表面的に模倣するのではなく、分業と比較優位の本質を問う姿勢で社内の業務領域を見直すことが大切だ。

執筆:九州大学大学院 経済学研究院 教授 篠崎彰彦

執筆:九州大学大学院 経済学研究院 教授 篠崎彰彦

九州大学大学院 経済学研究院 教授
九州大学経済学部卒業。九州大学博士(経済学)
1984年日本開発銀行入行。ニューヨーク駐在員、国際部調査役等を経て、1999年九州大学助教授、2004年教授就任。この間、経済企画庁調査局、ハーバード大学イェンチン研究所にて情報経済や企業投資分析に従事。情報化に関する審議会などの委員も数多く務めている。
■研究室のホームページはこちら■

インフォメーション・エコノミー: 情報化する経済社会の全体像
・著者:篠崎 彰彦
・定価:2,600円 (税抜)
・ページ数: 285ページ
・出版社: エヌティティ出版
・ISBN:978-4757123335
・発売日:2014年3月25日

「頻繁な打ち合わせ」という分業のデメリット

 前回は、比較優位に基づく分業の威力がITを導入しても変わらず、マネージャーは、どんな場合でも、キーボードに向かうような資料作りをしないほうがよいことをみてきた。だが、この例では、分担された業務と業務との間に必要な調整(=コーディネーション)のための機会費用が考慮されていない。

 どんなに統制の行き届いた組織であっても、分業が仕事の「分担」による「協働」である以上、各業務間にはそれらをコーディネートするための何らかのやり取り(=コミュニケーション)が必要だ。つまり、ある目的を持った組織内の分業には、作業を「分ける」だけでなく、それらを「束ねる」という二面性があるのだ。

 「分ける」という側面にだけ焦点を合わせると、比較優位に基づく分業はいつでも威力を発揮する。しかし「束ねる」という側面に光を当てると、分業のデメリットも浮かび上がる。分担された職務の1つ1つは分業で効率的になっても、その一場面だけでは全体がどのように進行し何を達成しようとしているかが見えにくい。それを補い全体の成果を高める鍵が職務間の調整=分業のコーディネーションだ。職務間の調整に必要な時間と労力は情報費用のひとつといえるが、その仕組みこそが各社固有のしきたりや社風を作り上げる。

 分業を細かく多段階にすればするほど、単純化、特化、専門化、機械化などが威力を発揮して効率化するが、その間を調整するための費用も高まっていく。これは、会議や打ち合わせが多過ぎて、本務に専念できないと嘆く企業人が直面する分業のデメリットだ。会議や打ち合わせは、情報の非対称性(=通信的不確実性)をなくすためのひとつの手段だが、度が過ぎると「人に任せるくらいなら自分でやったほうがよい」という状況に陥り、それはとりもなおさず「分業しないほうがよい」ということを意味する(図表1)。

photo
図表1 「分業」のデメリットは何か?

マネージャーはアシスタントに任せない?

 たとえば、マネージャーが資料作成をアシスタントに依頼する場合、完成までには何回かの指示や連絡が必要であり、こうした打ち合わせに合計で何時間かかかるとしよう。この時間は、マネージャーは営業の仕事に使えず、資料を作成するアシスタントの追加的な職務時間にもなるため、機会費用や賃金費用が高まる。これを「コミュニケーション費用(CC:Communication Cost)」と呼ぶことにして、前回みた基本型を修正すると、分業のメリットは、コミュニケーション費用の大きさ如何でかなり変化してしまう(図表2)。

photo
図表2 コミュニケーション費用がある場合

 打ち合わせに2時間かかる場合(ケースA)と9時間かかる場合(ケースB)を想定してみよう。ケースAでは、マネージャーはアシスタントに資料作成を任せることで、資料の作成に割かれる10時間を節約できるが、アシスタントとの打ち合わせに2時間が必要なため、営業の仕事に活かせる時間は8時間(=10時間-2時間)になる。また、アシスタントは資料作成の20時間に加えて、打ち合わせのために業務が2時間長くなる。したがって、この場合の分業のメリットは、35.6万円〔=5万円×(10時間-2時間)-2千円×(20時間+2時間)〕だ。

 一方、打ち合わせに9時間もかかるケースBでは、マネージャーが営業に使える時間はたったの1時間(10時間-9時間)で、分業のメリットは大きく損なわれてしまう。なぜなら、マネージャーがこの貴重な1時間で5万円の価値を生み出しても、アシスタントに支払う賃金費用の5.8万円〔=2千円×(20時間+9時間)〕に満たないからである(この場合、分業のメリットは-0.8万円)。

 つまり、コミュニケーション費用という条件を加味すると、その大小によって分業のメリットが消滅することもあり得るわけで、比較優位に基づく分業は、いつでも成り立つわけではないのだ。

【次ページ】IT導入の効果は、会社組織の「仕組みの見直し」を経営者に迫る

関連タグ

関連コンテンツ

オンライン

仮想化戦国時代再び

 パブリッククラウドやプライベートクラウド、仮想基盤、コンテナ基盤など、様々なサービスやツールが提供され利用可能となっている現在、それらをどのように組み合わせて利用するか、そして、その環境を如何に効率的に運用管理していくのか、IT管理者にとっての大きな課題です。  慎重に検討し最適と考えた環境を導入したが、パブリッククラウドのコスト高騰やベンダーの突然のポリシー変更によるプライベートクラウド環境の再検討など、外的要因も含め色々な問題が発生し、都度、対応が求められている。そんなお客様も多くいらっしゃるかと思います。このような様々な問題への対応が必要な今こそ、個々の問題への対策にとどまらず、新たなITの姿を考える良いチャンスではないでしょうか。  変化による影響を受けやすい現在のIT環境から脱却し、ITインフラに依存しない柔軟な運用環境を実現する。ITインフラを意識する事なくマネージメントできるニュートラルな運用環境へシフトする。サービスやツールの導入・変更にもスムーズに対応でき、求められるユーザーサービスをタイムリーに、そして安定的に提供できる、そのような変化に強く、かつ進化に対応する次世代運用プラットフォームの実現が、今、求められていると考えます。  本セミナーでは、次世代運用プラットフォームを実現する2つのキーソリューションをご紹介します。1つ目はMorpheus Cloud Management Platform。セルフポータルサービスに代表されるように、シンプルでありながらパワフルかつ柔軟な統合運用環境を実現します。もう1つはOpsRamp。AIOpsやオブザーバビリティなど個々の機能にとどまらず、多様な要素で構成され様々な要件が求められるハイブリッドクラウド環境にニュートラルに対応する。真にエンタープライズレベルの統合監視環境を実現するソリューションです。 HPEの考える次世代の運用環境をぜひご体験ください。

あなたの投稿

    PR

    PR

    PR

処理に失敗しました

人気のタグ

投稿したコメントを
削除しますか?

あなたの投稿コメント編集

機能制限のお知らせ

現在、コメントの違反報告があったため一部機能が利用できなくなっています。

そのため、この機能はご利用いただけません。
詳しくはこちらにお問い合わせください。

通報

このコメントについて、
問題の詳細をお知らせください。

ビジネス+ITルール違反についてはこちらをご覧ください。

通報

報告が完了しました

コメントを投稿することにより自身の基本情報
本メディアサイトに公開されます

必要な会員情報が不足しています。

必要な会員情報をすべてご登録いただくまでは、以下のサービスがご利用いただけません。

  • 記事閲覧数の制限なし

  • [お気に入り]ボタンでの記事取り置き

  • タグフォロー

  • おすすめコンテンツの表示

詳細情報を入力して
会員限定機能を使いこなしましょう!

詳細はこちら 詳細情報の入力へ進む
報告が完了しました

」さんのブロックを解除しますか?

ブロックを解除するとお互いにフォローすることができるようになります。

ブロック

さんはあなたをフォローしたりあなたのコメントにいいねできなくなります。また、さんからの通知は表示されなくなります。

さんをブロックしますか?

ブロック

ブロックが完了しました

ブロック解除

ブロック解除が完了しました

機能制限のお知らせ

現在、コメントの違反報告があったため一部機能が利用できなくなっています。

そのため、この機能はご利用いただけません。
詳しくはこちらにお問い合わせください。

ユーザーをフォローすることにより自身の基本情報
お相手に公開されます